听《辩护技巧的哲思》讲座有感

英语14-6BF邵可蒙

我对法学有着极其浓厚的兴趣，也有幸连续两年参加了岳阳市律师协会年度律师集中培训。

2017年的培训总共有三场讲座，宋振江律师的《辩护技巧的哲思》讲座在最后一场，时长3小时。我是个不爱记笔记的人，但是这场讲座毕，我随身携带的小本子上，零零散散记录了13页笔记。

其实当天听了快一天讲座，我也有些倦了，但是邓会长在介绍宋律师的时候，身旁的律师悄悄跟我说，宋律师口才相当好，学外语的也可以好好听听。我一向仰慕博思雄辩的人，于是立即坐正，清醒过来认真听讲座。

正式开讲后，他说了一句很有意思的话，成功吸引了我的注意。他说律师是一项很难的工作，要把自己的思想装进别人的脑袋，把别人的钱装进自己的口袋。

逻辑是思维的核心。宋律师说他遇到过一个很有意思的现象，博物馆展厅里不同朝代的释迦摩尼思维像，名字从“思惟像”转变成了“思维像”，大概古代人觉得思考是要用心的，后来人们觉得是要有条理。逻辑是思维的核心，一切言论要按逻辑推论，并且要把主观逻辑和客观逻辑结合。先入为主是人们普遍的思维方式，然而先入者未必对，可人们却常常因为不愿意承认自己的错误而将错就错。律师要做依法的迟到者，并要后来居上。法律思维，两点核心，一是按规矩办事，二是凭证据说话。我认为法律思维每一个人都该具备，而不仅仅是法律工作者。这个键盘侠控制着社会舆论方向的时代，有时真的荒唐到有些可怕，如果我们每一个人都能做一个具有法律思维的迟到者，那么网络世界也不会再那么失控了。

语言是一种艺术。这世界上先有了对话，然后才有了文字，文字是用来记录对话的，可现在很多人却本末倒置，会读会写却不会说了。翻译讲究信达雅，说话也是同样道理。信，即基于事实和证据；达，即表达出你真正想说的话；雅，即用艺术的形式包装思想。表达自己，五个历程：礼、理、力、利、立。彬彬有礼地说，用理论和证据支撑，这样你的言语才有力，才能够维护自己的利益，才能挺直腰杆立身。对方的回应，同样五个历程：听、懂、信、服、行。到了第四步也还只是知，完成五步才算实现知行合一。首先你得让别人愿意听你的话，其次别人听了得听得懂才行，听懂后还得让他相信你说的，相信之后得让他没有异议，最后再按照你说的去做。这一切都需要极大的技巧，当然从讲座或者书籍上不可能一一习得，很多都得通过我们自己的亲身实践来感悟。《老子》有言：“知人者智也，自知者明也。”说话切莫逞一时口舌之快，一昧指责他人。任何言论都应从基本事实和基本证据出发，语言高度精炼，不说重复的废话，以免使人厌倦。书面语和口语是不同的，所以说的内容必然与写的内容不等同，那么表述就必须口语化。华山一方岩石上刻着四个字“愿为冬日”，冬季爬山是全身温暖的感觉，而夏天却是大汗淋漓的疲惫。人们都喜欢温润温暖的感觉。我们都知道忠言逆耳，然而忠言逆耳是常态化，是非专业，每一个优秀的律师，都要做到忠言顺耳，每一个想擅长社交的我们，也是如此。哲学思维，矛盾是对立统一的。双方的观点越是对立，越是具有统一性，关键就在于找到统一点。所以每一次斗争其实都是一次潜在的统一。

机器无法代替真人。随着科技的进步，机器发展进步得非常快。今天宋律师也提到了机器律师，但他认为机器是无法替代真人律师的，一个没有社会责任感没有家国情怀的律师，只能说是一个法律服务生，而真正的律师应该是“辩士”。其实这也是外语专业生很担心的一个问题，现在翻译机器越来越成熟，并且呈现出一种机器取代人工翻译的趋势，外语专业生可能会面临失业的危机，其实我想说，除了政界的高级翻译不能被取代之外，普通的我们，具备社交技巧，也不会轻而易举就被代替。去年我给一个舞蹈家做陪同口译，饭局上几个投资人轮番调侃她，说了一些不雅的话，还非要我翻译，但是我给她翻译的是：“我不知道为什么他们要说那些奇怪的话，但我觉得你不听也没有关系。”而且他们一直给她敬酒，可她下午还要给学员上课，于是我用各种各样的祝酒词把大部分酒都代喝了。举这个例子是想说明，机器是没有人性化的体贴和民族荣誉感的，它们只会死板地将句子逐一翻译，根本没有调和饭局气氛的能力。无论哪个国家，人都是分三六九等的，文化素质层次不齐，于是译员对外国人翻译的话，就传达了本国人的素质。中国人最喜欢饭桌上论正事，照顾外宾，代酒，代品菜等等，都只有真实的译员才能做到。

宋律师说，很多律师在法庭上会非常紧张，尤其是新手，不能像在律所时一样侃侃而谈，娓娓道来。那么如何克服这种情绪呢？一是开庭前坐在台下而不是台上，位置的转换能够改变心态。二是把案子真正搞懂，陈述是说出来的而不是背出来的。三是有充分的证据支持，逻辑环环相扣，自然而然知道自己接下来该说什么。虽然我不是律师，但是他所说的这三点，不仅是对律师适用，对所有需要在公众场合发言的人都适用。我们参加辩论赛，参加演讲比赛，做发言，做presentation等等，不都是类似的状况吗？除此之外，宋律师还提及了许多关于律师的使命，辩论的技巧和艺术等等方面的见解，也很精彩，他说英美国家法学生的模拟法庭，就像演员们排话剧一样，老师会指导每一个学生的语调、动作和表情，那种仪式感和圆满化都是辩论的技巧和艺术，对于喜欢思考和辩论的人会有很多启发，不过这些比较具有针对性，就不一一细说，感兴趣可以跟我私聊，一起探讨。

这一场讲座，受益匪浅。若要我总结，我想我会把它概括为十六个字：法律思维，言语艺术，雄辩技巧，哲学素养。

后记：今天有人说我选错了专业，没错，我一开始是被调剂的，但现在我为我的专业觉得很自豪，哲学、文学、法学、经济学、心理学、艺术我都喜欢都感兴趣，目前也正在通过阅读、实践等方式去学习了解它们，其实它们每一个都源于生活，在本质上有着千丝万缕的联系。我的班主任吴老师在口译课上曾提过，她说学外语的学生有一个很大的优势，文科性的课程基本都可以自学。因为我们在翻译一份材料的时候，其实经过了两次解读，首先要读懂它的中文意思，然后才能分析意群并重组转化成英语，所以阅读和理解能力就会比较强。这一点我也有感受，无论是把英语翻译成中文，还是将中文翻译成英语，中间都有一个理解的过程，如果读不懂，单纯逐字逐句根本就翻不出流畅的译文来。在外语学院，我学会了如何把英语当工具来学习其他领域的知识，学了西方思维能够和外国人进行日常交际，提高了中文的阅读和理解水平，也更加体会到古汉语和现代汉语的美。来到外语学院，大概是我这一生最美丽的“错误”了。